Remando al viento.

O “A Dios rogando y con el mazo dando”, que me parece que es todo lo que “rema” Su Santidad. No quiero resultar

irreverente a pesar de la grima que me causa la iglesia católica anticristiana (no lo digo solo yo, lo dicen los anglicanos, por

ejemplo), pero es una lástima el mal ejemplo en casi todo que sigue dando esta organización. Y “por ser vos quien sois”, que

si no … cualquier otra organización tan corrupta ya habría sido declarada secta y disuelta legalmente. Pero sí, la verdad es

que mejor no meneallo, que luego vienen ciertos alzamientos criminales y 70 años después aún se justifican las atrocidades

con los más disparatados cinismos.

En fin, en realidad yo sólo quería decirle al Papa que se sujete el pañuelo ese (o lo que sea) que lleva en la cabeza, no se le

vayan a volar las ideas (si es que tiene).

O “A Dios rogando y con el mazo dando”, que me parece que es todo lo que “rema” Su Santidad. No quiero resultar irreverente a pesar de la grima que me causa la iglesia católica anticristiana (no lo digo solo yo, lo dicen los anglicanos, por ejemplo), pero es una lástima el mal ejemplo en casi todo que sigue dando esta organización. Y “por ser vos quien sois”, que si no … cualquier otra organización tan corrupta ya habría sido declarada secta y disuelta legalmente. Pero sí, la verdad es que mejor no meneallo, que luego vienen ciertos alzamientos criminales y 70 años después aún se justifican las atrocidades con los más disparatados cinismos.

En fin, en realidad yo sólo quería decirle al Papa que se sujete el pañuelo ese (o lo que sea) que lleva en la cabeza, no se le vayan a volar las ideas (que, se supone, tendrá).

Javier Auserd.

¿Es que nadie va a proteger a sus víctimas y a curar a Berlusconi?

Todo es condicional e irreal.

Si hubiera un Tribunal Europeo de Justicia en condiciones, alguien podría acusar, y ese Tribunal juzgar y condenar a Berlusconi por presunto maltratador lascivo e impúdico provocador y condenarle a curarse en una clínica de desintoxicación.
Entretanto, parece ser que cualquiera no, pero él sí, puede mirar de arriba abajo a la esposa de Obama como un machote con mentalidad de proxeneta, sopesando las ganancias. La foto lo expresa perfectamente. Lo que no entiendo es la contención sobrehumana del presidente del país más poderoso de la Tierra y actual imperio. Una flema británica que casi nadie hubiera podido mantener ante semejante … berlusconada. Y todavía hay “periodistas” que califican el gesto de “galante”.
No sé qué me revuelve más el estómago si el gesto es sí o el resto de la estupidez “humana”.

Javier Auserd.

¿Por qué se deja el Gobierno de España intimidar así?

Yo, lo que no puedo entender del tema de las venenosas acusaciones gratuitas y alegres de espionaje por parte al P.P. al

Gobierno es por qué el Gobierno de España no denuncia judicialmente estas declaraciones y llega si hace falta a Estrasburgo

o, incluso a La Haya para restablecer la legalidad consciente y reiteradamente vulnerada.

Me parece que no se puede acusar y acosar sin fundamento alguno (y sin aportar ni tan siquiera el más leve indicio) de la

comisión de delitos que socavan la confianza del resto de países en la transparencia democrática de las instituciones

españolas. Es una barbaridad de tal calibre que, por sí sola, se aproxima mucho a los delitos de conspiración para la rebelión,

al de sedición y al de traición y deberían ser enjuiciados por la Sección de lo Penal del Tribunal Supremo puesto que los que

han lanzado tan desorbitadas y falsas acusaciones son aforados.

Ahora bien, como digo eso, también digo que un Gobierno acomplejado y blandito tampoco nos sirve a los ciudadanos porque

no realiza su función de defensa de la democracia. Y es que una cosa es la necesaria moderación para capear tan golpistas

tácticas del P.P. y otra cosa es que la oposición persiga al Gobierno sin que éste responda en nombre de la ciudadanía.

A lo mejor resulta que un partido que instiga al golpismo debería ser ilegalizado. No caerá esa breva, desde luego, por más

que legal y constitucionalmente sea lo que corresponde en un Estado democrático fuerte.

Pero, a pesar de la enorme influencia de la fuerza residual del franquismo y el miedo inconfeso de los yupis dirigentes, no

puedo dejar de preguntarme: ¿Por qué se deja el Gobierno intimidar así en lugar de hacer cumplir la Ley? ¡Aaah! Y encima van

a perder las próximas elecciones generales … por capullos.

Yo, lo que no puedo entender del tema de las venenosas acusaciones gratuitas y alegres de espionaje por parte del P.P. al Gobierno es por qué el Gobierno de España no denuncia judicialmente estas declaraciones y llega si hace falta a Estrasburgo o, incluso a La Haya para restablecer la legalidad consciente y reiteradamente vulnerada.

Me parece que no se puede acusar y acosar sin fundamento alguno (y sin aportar ni tan siquiera el más leve indicio) de la comisión de delitos que socavan la confianza del resto de países en la transparencia democrática de las instituciones españolas. Es una barbaridad de tal calibre que, por sí sola, se aproxima mucho a los delitos de conspiración para la rebelión, al de sedición y al de traición y deberían ser enjuiciados por la Sección de lo Penal del Tribunal Supremo puesto que los que han lanzado tan desorbitadas y falsas acusaciones son aforados.

Ahora bien, como digo eso, también digo que un Gobierno acomplejado y blandito tampoco nos sirve a los ciudadanos porque no realiza su función de defensa de la democracia. Y es que una cosa es la necesaria moderación para capear tan golpistas tácticas del P.P. y otra cosa es que la oposición persiga al Gobierno sin que éste responda en nombre de la ciudadanía.

A lo mejor resulta que un partido que instiga al golpismo debería ser ilegalizado. No caerá esa breva, desde luego, por más que legal y constitucionalmente sea lo que corresponde en un Estado democrático fuerte.

Pero, a pesar de la enorme influencia de la fuerza residual del franquismo y el miedo inconfeso de los yupis dirigentes, no puedo dejar de preguntarme: ¿Por qué se deja el Gobierno intimidar así en lugar de hacer cumplir la Ley? ¡Aaah! Y encima van a perder las próximas elecciones generales … por capullos.

Javier Auserd.

El apagón.

http://www.wwf.es

Hemos apagado el planeta, por lo menos la parte eléctrica. No sé si habrá servido de algo, pero yo, luego, me he tomado un buen café, para suavizar el susto.

Javier Auserd.

La buena educación.

www.protocolo.org

Luego decimos que si tal y que si cual, pero lo cierto es que la gente abusa de la buena educación ajena. Te coge alguien por banda y, como no sepas regatearle, te corta un traje de tres pares, oye, y se queda tan pancho.
Es verdad que la llamada vida moderna (que siempre es así llamada en cualquier época), no deja tiempo para escuchar y para eso tan de moda que dicen “empatía”. Yo no digo que no haya que hacer caso a nadie, pero de ahí a pararte con todos y cada uno de los que reclaman atención y estarte minutos y minutos como si a ti te sobraran, me parece que va mucho trecho.
Porque una cosa es escuchar y hablar con todo el mundo en su debida proporción y otra cosa es hacerles demasiado caso a todos, en especial a los pesados que te dan una matraca de no te menees y luego si te he visto no me acuerdo y lo tuyo te lo tienes que hacer tú luego y no te lo hacen ellos.
O sea, que las cosas en su justa medida. Cuidado con la buena educación porque pueden abusar de ella cosa fina.

Javier Auserd.

Israel Palestina. Aquél holocausto no les da derecho a este.

Yo no creo que la venganza (por muy humana que sea) sea la solución por parte de nadie. La solución es la convivencia en paz por parte de todos, pero es cierto que con atrocidades así, la paz está más lejos que nunca.
Vuelve la sangre, que nunca se ha serenado, a hervir, sobre todo desde que a Inglaterra se le ocurrió en 1948 desentenderse de sus responsabilidades entregando a los judíos territorios donde árabes y judíos que vivían como vecinos más o menos bien avenidos, con la bendición de Naciones Unidas; algo parecido a lo que España ha hecho con el Sáhara sin la bendición de Naciones Unidas.
Yo simpatizaba con los israelíes, pero la magnitud y la injusticia cruel de sus matanzas han derrumbado ese muro y me han decepcionado profundamente. Desde luego que eso no tiene la más mínima importancia o trascendencia, claro está, pero las consecuencias de este último genocidio van a durar al menos otra generación entera más y el lobby sionista va a tener cada vez más difícil evitar (como hasta ahora) que Israel termine un día (aunque sea lejano) sentada simbólicamente en el banquillo de los acusados del Tribunal Penal Internacional por crímenes de guerra contra población civil indefensa y desarmada porque los crímenes de Hamas no justifican estas respuestas tan brutales, desproporcionadas e inhumanas.
El mal, en su estado más puro e incomprensible para la mente humana, ejecutó aquél holocausto. El mismo mal está ejecutando, gota a gota, este otro. Ninguno de ambos tiene una sola coartada.
Javier Auserd.

Mimos, in memoriam.

Cuando le vi tumbado en el sofá supe que estaba agonizando. Los peores presagios se estaban cumpliendo irremediablemente ante mi mirada impotente. Quise abrazarle para que no muriera solo. Le cogí en brazos pero creo que ya no me conocía y maullaba de dolor de cuando en cuando.

Fue espantoso presenciar la muerte de un querido compañero. No pienso tener más un animal de compañía. No podría volver a soportar su muerte.

Descansa en paz, Mimos, nuestro querido gato, descansa en paz.

El patio de mi casa.

No hay manera de avanzar en civismo. Los españoles nos hemos pasado tantos siglos sintiendo en carne propia que el Ayuntamiento es una cosa ajena, de unos pocos privilegiados que mangoneaban a su antojo, que no nos acostumbramos a hacer realidad que somos todos. Por eso seguimos creyendo que la calle es del Ayuntamiento (o de Fraga) y no nuestra. Y por eso, seguimos ensuciándola y asistiendo indiferentes a los vandalismos que destrozan el mobiliario urbano.

No hay forma de avanzar, de modo que vamos retrocediendo y retrocediendo hasta volver al Medievo. Ya nos queda menos.

Javier Auserd.

Sanidad rica, sanidad pobre.

No puedo entender el criminal abandono sanitario por parte de algunos políticos para que llegue un momento en que nos acostumbremos a una sanidad de pago para los ricos privilegiados que puedan permitirselo y una sanidad degradada de segunda calidad llena de errores y de fallos mortales para el resto de la población más desfavorecida. Hacia eso es hacia lo que nos dirigen ciertos oligarcas ahora disfrazados de políticos y arropados por un aparato partidista encargado de protegerles de nuestras justas reivindicaciones ciudadanas.

Deberíamos estar todo el día en la calle protestando para que no sigan destruyendo lo que tanto nos ha costado conseguir y ahora nos pisotean con una desfachatez delincuente intolerable.

¡Malditos burócratas!, ¡malditos sean! ¡Que fracasen siempre sus planes terroristas!

Javier Auserd.

La buena educación.

Conozco a periodistas extraordinarios (y fontaneros, catedráticos, electricistas, abogados, subdirectores, publicistas, curas, empresarios, burócratas …) pero no es lo habitual. Creo que hay buenas personas en todas las profesiones y malos profesionales en algunas personas. O algo así.
Digo esto porque, hace años, puse en una página web sobre el pueblo saharaui, que acogíamos a sus niños en verano para lavar nuestra mala conciencia por la putada que les hizo Franco … y me quedé tan contento con mi “brillante ocurrencia” que me pareció un “aldabonazo de efectismo mordaz”.
Al poco tiempo, una periodista, con motivo de la llegada de los niños saharauis de acogida del programa Vacaciones en Paz, me preguntó, con impasible desparpajo, que cómo iba mi mala conciencia. Entonces me di cuenta de mi estúpido error de “sinceritis aguda y chorra”. No le contesté que: “Mi conciencia va mucho mejor después de tantos “lavados”, gracias, pero ¿y la suya?”, como debería haber hecho, sino que me salí por la tangente y quité esa frase de la página web.
Se me estuvo bien, por gilipollas y por listo.
La maldita buena educación burguesa que en su momento recibimos incluso (o, sobre todo) los niños de las clases más bajas en los grupos escolares de FET de las JONS durante los años cincuenta (que, recuerdo, eran los colegios públicos de entonces), nos impide contestar, casi siempre, adecuadamente a las impertinencias insensibles. Y de eso se aprovechan los necios y los trepas sin conciencia.
No nos atrevemos o no se nos ocurre en ese momento (pero a ellos sí) responder con similar desvergüenza a preguntas groseras o a peticiones descaradas o a propuestas moralmente insultantes. Alguna vez, luego, he conseguido hacerlo (superando el malestar pauloviano) y os aseguro que es una gozada ver la cara del inquisidor o del caradura. Es un gran poema, es todo un premio para arterias estresadas. Hay que tener mucho tacto, eso sí, y no pasarse a lo bestia, sino hacer que sea lo más inocentemente sutil posible. Pero, desde luego, si se consigue, es una maravilla que merece la pena depurar y practicar cuando surja la ocasión.
No debemos tener miedo a las penas del infierno con las que nos anatematizaban de pequeños. Ya somos mayorcitos. Con cortesía y diplomacia, todo puede ser, educadamente, dicho o respondido. Y cuanto más practiquemos, más nos soltaremos y más fácil nos resultará librarnos del yugo de la maldita buena (mala) educación que nos acogota.
¡Temblad, temblad, descarados!

Javier Auserd.